شکاف در رویکرد جوامع مذهبی
گزارش‌های اخیر حاکی از آن است که جوامع حسیدی در بروکلین نیویورک در قبال فناوری هوش مصنوعی به دو دسته تقسیم شده‌اند. گروهی از این جوامع، به‌ویژه پیروان ساتمار، هوش مصنوعی را تهدیدی برای مرزهای اجتماعی و اقتدار خاخامی می‌دانند و برای مسدودسازی یا فیلتر کردن دستیاران هوشمند تلاش می‌کنند. در مقابل، برخی دیگر مانند جنبش خاباد-لوباویچ، رویکردی متفاوت اتخاذ کرده و در حال طراحی و بهره‌برداری از ابزارهای هوش مصنوعی برای مقاصد آموزشی و تبلیغی هستند.
نقش گروه آگاهی فناوری (TAG)
سازمان غیرانتفاعی «گروه آگاهی فناوری» (TAG) که بیش از یک دهه است به «کوشر» کردن یا فیلتر کردن دستگاه‌های دیجیتال در این جوامع می‌پردازد، اکنون با چالش جدیدی روبروست. درخواست‌های اخیر برای حذف دستیارهای هوش مصنوعی از پلتفرم‌هایی مانند واتس‌اپ نشان می‌دهد که فناوری‌های مدل زبانی بزرگ (LLM) به‌سرعت وارد زندگی روزمره شده‌اند. برخلاف فیلترهای سنتی که صرفاً دسترسی به وب‌سایت‌ها را محدود می‌کردند، هوش مصنوعی با تولید پاسخ‌های لحظه‌ای، چالش‌های جدیدی را در زمینه نظارت بر محتوای مذهبی ایجاد کرده است.
تضاد میان سنت و نوآوری
منتقدان معتقدند که پاسخ‌های فوری الگوریتمی، جایگزین نامناسبی برای فرآیند تأملی و ارتباطی هدایت خاخامی است. نگرانی اصلی رهبران مذهبی این است که دستیارهای هوش مصنوعی ممکن است با ارائه پاسخ‌های غیردقیق یا نامناسب در مسائل فقهی، اقتدار نهادهای مذهبی را تضعیف کنند. با این حال، حامیان این فناوری در میان خاباد استدلال می‌کنند که هوش مصنوعی می‌تواند به گسترش جلسات مطالعه، پیش‌نویس خطبه‌ها و ترجمه متون کمک شایانی کند.
این تقابل در بروکلین، بازتابی از یک معضل جهانی در نهادهای مذهبی است: چگونه می‌توان اقتدار تفسیری را حفظ کرد و در عین حال از پتانسیل آموزشی هوش مصنوعی بهره برد؟ آینده این بحث به تصمیمات رسمی نهادهای خاخامی و موفقیت برنامه‌های کاربردی اختصاصی بستگی دارد که تعیین‌کننده مسیر نهایی این جوامع میان «محدودسازی» یا «نوآوری محتاطانه» خواهد بود.
منبع خبر: AI Daily News. این مطلب با بازنویسی و ترجمهٔ تحریریه تهیه شده است.